home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 1 / NetNews Offline Volume 1.iso / news / fido / ger / amiga / 5480 < prev    next >
Text File  |  1996-03-16  |  2KB  |  56 lines
  1. Path: cs.tu-berlin.de!remuss
  2. From: remuss@cs.tu-berlin.de (Volker Remuss)
  3. Newsgroups: fido.ger.amiga
  4. Subject: Re: PowerPC & Amiga
  5. Date: 31 Dec 1995 13:33:23 GMT
  6. Organization: Technical University of Berlin, Germany
  7. Message-ID: <4c63f3$dt8@news.cs.tu-berlin.de>
  8. References: <MSGID_2=3A244=2F1227=40fidonet_30e1f0bd@fidonet.org>
  9. NNTP-Posting-Host: akne.cs.tu-berlin.de
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13.  
  14. Michael Loeffler (Michael_Loeffler@f1227.n244.z2.fido.sub.org) wrote:
  15. : Am Mit 27-Dez-1995  5:07  schrieb Sebastian Winkel:
  16.  
  17. : SW> Leider ist obige Statistik ziemlicher Unsinn. Typisch Amiga-Magazin.
  18.  
  19. : Das selbe koennte ich von der c`t behaupten oder ????
  20. : Desweiteren ist es wohl ausschlaggebend mit welchem Benchmark Proggy. getestet
  21. : wurde oder ???
  22.  
  23. : SW> Eine Statistik aus der c't 12/95 klaert auf:
  24.  
  25. : SW>              SPECint95b   SPECfp95b
  26. : SW> PPro-150:     6,08          4,76
  27. : SW> PPC604-133:   4,55          3,31
  28.  
  29. : SW> Spec95 ist als nagelneuer Benchmark wohl brauchbarer als BYTEmarks.  
  30. : SW> Trotzdem liegt die Wahrheit wohl irgendwo in der Mitte, aber es gibt  
  31. : SW> keinen Grund, die Amiga-Magazin-Propaganda zu glauben.
  32.  
  33. : oder der c`t Propaganda !!!!!!
  34. :              ----------
  35. :           Gruss             FidoNet          :  2:244/1227.2 
  36. :                             AmiNet           : 39:172/512.2  
  37. :      /X\ I C H A E L        RheinMainNet     :  2:244/1227.2
  38. :   (Amiga is still Alive)    
  39.  
  40.  
  41. Dieser tolle Bytemark-Test ist im Aminet.
  42. BYTEmark-2.0.lha   util/moni  232K   7+BYTE Magazine portable benchmarks, SAS/C
  43. Leider funktionieren auf dem 60er nur die Versionen ohne FPU. 
  44. Dazukommt, da▀ der SAS/C nicht fⁿr den 060er optimieren kann.
  45. Pentium optimierende Compiler gibt es allerdings.
  46. IMHO bringt eine anstΣndige 060er optimierung einiges. Deutlich mehr als bei
  47. den anderen 68000ern.
  48.  
  49. Da es hier um Prozessorspeed geht, finde ich durchaus legitim das
  50. anzufⁿhren.
  51.  
  52.  
  53. Volker Remu▀
  54.  
  55.  
  56.